Como se ha puesto un poco de moda hablar del Nobel, me vino ayer a la imaginación la película en la que Paul Newman gana el Nobel de Literatura a la inverosímil edad de 38 años, después de seis novelas colosales que sin embargo lo han dejado totalmente agotado, así que sobrevive escribiendo novelas policíacas que, según sus palabras, le permiten comer bien y beber todavía mejor. Al principio confundí esta película con Cortina Rasgada, de Hitchcock, otro thriller sólo tres años posterior en el que el mismo actor, en el mismo contexto de la Guerra Fría, es en ese caso un físico nuclear que finge su huida al Bloque del Este, y algo parecido también aparece presente en El Premio.
Todo hay que decirlo: es una película entretenida y muy de la época, hecha con verdadera profesionalidad y artesanía. Incluso, acostumbrados como estamos a día de hoy a argumentos tan enrevesados y liosos que no hay forma que eso acabe de buena manera, en este caso es incluso perfectamente verosímil dentro de la obvia exageración que es todo. El personaje del escritor mantiene la entereza cuando se ve envuelto en el lío, pero no se convierte de repente en un superhombre que sabe kunfú por las buenas o por el hecho de ser el protagonista no le afectan las balas y es capaz de saltar desde un octavo piso sin que le pase nada.
También se pueden comentar algunas cosas más, a poco que se sepa de cómo se hacen las películas y lo mil trucos y mañas para engañarnos. Para empezar, está claro que los protagonistas nunca jamás pisaron Suecia. Las escenas de interiores se pueden hacer en cualquier sitio… y las de exteriores… todo tiene su explicación. En este caso pudo hacerse de dos maneras: comprar a una productora sueca un paquete de imágenes estándar de Estocolmo, o más probablemente enviar al país a una segunda unidad, que filma los típicos planos generales y alguna localización, como el palacio de la música donde se entrega el Nobel y alguna localización más. Además se lleva la misma ropa que van a utilizar los actores y con algunos dobles de cuerpo se filman las escenas en las que se les ve de espaldas entrando a un hotel o edificio. Canta sobre todo en una escena en la que Paul Newman parece contemplar una estatua mientras va andando y en el plano contraplano se ve totalmente que es un truco. Las escenas en las que aparece con Estocolmo al fondo son claramente transparencias, el equivalente antiguo de la actual pantalla verde. No estoy diciendo que la película sea mala por eso, ni mucho menos, sólo que es curioso fijarse en esos aspectos técnicos que hacían mucho más fácil y económico el rodaje. Además, se pregunta uno si ya que nos dicen que eso es el futuro, si no será cuando el cambio climático se ha desarrollado por completo, ya que para ser eso principios de diciembre, se ve el tiempo bastante fresco, pero ya primaveral.
Por último, es fácil darse cuenta de que la película ha elegido a dos bellas actrices para que sean los posibles intereses románticos del protagonista. En el caso de Elke Sommer, es una alemana haciendo de sueca, así que no tengo ni idea de si canta mucho que su acento al hablar inglés sea alemán y no sueco, o si cuando habla en sueco su acento es totalmente extraño. Por otro lado la peli parece que no termina de decidirse por una opción algo más realista en la que mucha gente no sabe inglés (1963, a los suecos todavía no les había dado tiempo a todos a aprender inglés), o forzar explicaciones de que incluso los camareros hablen entre ellos en inglés cuando están solos. Sobre todo porque la película empieza y acaba con un noble sueco, uno de los principales organizadores de la ceremonia, haciendo una reflexión para sus adentros sobre los problemas que suceden todos los años… y obviamente lo hace en inglés, en toda la película no hay un subtítulo. Mire, no cuadra. Si no se va a ser coherente por completo respecto a lo que habla cada uno, que todo el mundo hable lo mismo, que ya sabemos que es una película.
Respecto a Paul Newman, lo hace muy bien, y en algún momento, como el escritor parece pasar de todo y estar allí sólo por la pasta, se pregunta uno si la actitud chuleta y desaborida del personaje no será la misma que la del actor haciendo caja. Pero él está bien, como siempre. Del mismo modo que vemos a dos mujeres muy hermosas, aunque siempre vestidas de forma muy elegante y pudorosa, y no hay para ellas ninguna escena de nudismo gratuito, no es el caso para el personaje masculino, así que hay una escena, que no sé si estaría en el texto original o no, en el que vemos el torso perfectamente cincelado de Paul Newman, suponemos que para gran regocijo de sus muchas admiradoras en todo el mundo.
La película está basada en una novela de Irving Wallace, un escritor de berceles de la época del que parece ser que ahora nadie se acuerda. Irving Wallace es el padre de Amy Wallace, una de las “brujas” de Carlos Castaneda, con el que compartió parte de su vida, y del que escribió un libro sobre la secta y culto a la personalidad que fundó a su alrededor, y también es el padre de David Wallechinsky, uno de los fundadores de alllgov.com.
-SuperSantiEgo
No hay comentarios:
Publicar un comentario